会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元!

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

时间:2024-12-28 22:00:37 来源:呼卢喝雉网 作者:休闲 阅读:343次

快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多

很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买

不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!恶意拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。

据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。

A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。

A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。

网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元

法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。

承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。

最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。

(责任编辑:休闲)

相关内容
  • 2024联想天禧生态大会:“一体多端”战略再升级,率先进入AI新周期
  • 2017熊猫币价格多少?发行量1盎司熊猫币最新价格表
  • 银行板块涨幅居前 建设银行涨逾2%
  • 赵薇狂砸30多亿买下万家文化咋回事?赵薇投资版图有多大?
  • 天玑8400带来同级最强GPU G720!游戏体验轻松越级
  • 飞检不合格 上海10家医疗器械生产企业被通报
  • 精达股份上半年净利润预增5
  • 2017熊猫币价格多少?发行量1盎司熊猫币最新价格表
推荐内容
  • ThinkPad X1 Carbon Aura AI元启版刷新商务AI PC巅峰体验
  • 美版“饿了么”DoorDash第三季度营收27.06亿美元 同比扭亏为盈
  • 世界500强榜单出炉!恒大狂飙158位成排名提升最快企业
  • 北京关停26家小产权房中介 闲鱼、58同城、赶集网被约谈
  • 芝奇发布首款CUDIMM DDR5内存:48GB 9600MHz价格近2800元
  • 精达股份上半年净利润预增5